Det händer titt som tätt att spelare slår sin boll långt ut i skogen eller in i djup ruff, där chansen att hitta bollen är minimal. I stället för att leta efter bollen säger spelaren ”jag dömer ut den”. Sedan spelar han en andra boll, i tron att den ursprungliga bollen därmed är förlorad. Men så är det inte nödvändigtvis inte, som vi skall se nedan. Det som spelaren har gjort är däremot att han satt en ny boll i spel med ett slags plikt.

Men att spelaren säger ”jag dömer ut den” har ingen betydelse i sig. Man kan lika gärna säga ”hejsan svejsan”, ”god dag yxskaft” eller inte säga något alls, för har man inte gjort tydligt att den andra bollen är provisorisk, så är den i spel med plikt och distans.

Jag vet inte hur begreppet ”jag dömer ut den” har uppstått, men av någon anledning tycks det ha blivit en standard när spelaren inte vill leta efter den ursprungliga bollen. I själva verket finns det inget begrepp i reglerna som heter ”jag dömer ut bollen”, har aldrig funnits och kommer nog aldrig att finnas. Man kan helt enkelt inte göra det. En viktig princip i reglerna är att ”you cannot render a ball lost by declaration”, d v s man kan inte fastställa att en boll är förlorad genom att säga det. Det finns situationer då spelaren säger ”jag dömer ut den” som visar att det inte har någon betydelse att man ”dömt ut” den första bollen. Här ett par exempel:

En spelare slår slaget från tee på ett par tre-hål långt ut till vänster, i ett område med djup ruff. Han säger då att han skall slå en provisorisk. Han gör det, får till ett fint slag och bollen lägger sig på hålkanten. Med en garanterad fyra på hålet säger spelaren ”jag dömer ut den första bollen”. När spelarna närmar sig greenen ser en av medtävlarna en boll i ett väldigt svårt läge, i ruffen där spelarens boll ungefär gick in Det visar sig vara spelarens ursprungliga boll. Så vad skall spelaren göra nu? Han har ju ”dömt ut” den första bollen. Svaret är att han måste fortsätta med den ursprungliga bollen, den som ligger dåligt bland trädd i ruffen, för man kan som sagt inte ”fastställa att en boll är förlorad genom att säga det”.

Ett annat exempel: På ett par fyra-hål skall spelaren slå sitt andraslag från cirka 150 meter. Bollen går långt ut till höger in i djup skog. Han säger ”jag dömer ut den”, droppar en ny boll som han spelar i hål och får sex slag på hålet. När han skall plocka upp bollen ur hålet ser han att det ligger ytterligare en boll i hålet. Det visar sig vara hans ursprungliga boll, som tydligen tursamt studsat på något träd och ned i hålet. I det här fallet är spelarens score på hålet 2, trots att han ”dömt ut” den första bollen. Ett hål är nämligen avslutat när bollen har spelats i hål, vare sig man vet om det eller inte. Slagen på den andra bollen räknas inte eftersom hålet var avslutat. Och att spelaren ”dömde ut” sin första boll har ingen betydelse, för man kan som sagt inte fastställa att en boll är förlorad genom att ”döma ut den”.

Summa summarum: Att ”döma ut” en boll har inget stöd i golfreglerna. Men om spelaren inte vill leta efter ursprungliga bollen, så får spelaren sätta en ny boll i spel med ett slags plikt. Om man inte har sagt att den nya bollen är provisorisk så blir den spelarens boll i spel, vare sig man har sagt ”jag dömer ut den”, eller något annat, eller inte sagt något alls. Och som vi kan se i de båda exemplen ovan kan det till och med bli så att den ursprungliga bollen räknas trots att spelaren ”dömt ut” den.

Tapio Joulamo

Tapio är sedan några år medlem i Skinnarebo, har tidigare varit förbundsdomare och under fler år skrivit krönikor i Golf Digest. Eventuella åsikter som uttrycks i texten är skribentens egna och skall inte uppfattas som ställningstaganden från klubben